Vive les fous

Pas très régulier en 2009. Y'en a pourtant des choses à dire, et peut-être bien que je recommencerai un de ces jours...

En attendant, tout ce que j'aimerai bien aussi bien écrire sur l'actualité, vous pouvez le retrouver sur le site de mon amie Ben. C'est brillant, à propos, bien rédigé, et un tout p'tit peu cynique :).
(tant que vous y êtes, profitez aussi des dessins, ça vaut vraiment le coup d'oeil)

http://honeyypie.skyrock.com/

Joyeuses fêtes aux lecteurs immédiats, j'enlèverai cette phrase dans quelques jours.

J'ai entendu dire que si tous les hommes marchaient dans le même sens au même moment, ils pourraient en théorie inverser le sens de rotation de la terre (encore faut-il marcher dans le bon sens, mais sinon, je présume que cela accélèrerait la rotation...).
Y'a-t-il des spécialistes qui pourraient étayer ou réfuter cette terre?

En même temps, vu la gueule de ce monde qui tourne à l'envers, on est peut-être déjà en train de faire le test sans s'en rendre compte...

Le mois dernier, les Afghans ont ré-élus leur ancien nouveau président, dans les conditions de violence et de peur que l'on sait. Semi-victoire tout de même à priori pour la démocratie, sauf que comme dirait l'autre: "On ne nous dit pas tout".
L'Afghanistan, c'est l'un des pays du voile et de la burka, mais où les femmes ont le droit de vote, d'où ma question:
- Comment votent les femmes en Afghanistan?

Bein oui, d'une part, j'ai cru comprendre qu'elles avaient des bureaux de vote séparés des hommes. Mais est-ce que cela veut dire qu'elles se dévoilent le temps de contrôler leur identité? Ou est-ce qu'une simple tache d'encre suffit à dire que la citoyenne a voté, et qu'on s'en fiche de savoir l'identité des votants tant qu'ils votent?

D'où ma deuxième question?
Comment contrôle-t-on une femme en général en Afghanistan? Ont-elles des cartes d'identité avec des photos à visage découvert? Où y'a-t-il d'autres moyens de contrôle? Ou interdiction de les contrôler car elles ne doivent pas quitter leurs maris?

Pour les hypothétiques lecteurs, et encore plus hypothétiques répondeurs, merci de me signaler si vos réponses sont des suppositions, des bêtises, ou des certitudes. C'est vraiment un sujet qui m'intéresse...

14 juillet, fête nationale française... L'armée Française défile avec l'armée Indienne. D'accord, enfin, le plus important, le clou de la journée, ça reste quand même... Le concert gratuit de Johnny devant la tour Eiffel. Johnny a été choisi conjointement (selon le ministre de la culture) entre l'Élysée et le ministère de la culture.

On ne sait pas trop combien a couté la soirée (dernier chiffre en date, 1.9 million d'euros, pour le concert et l'illumination de la tour; chiffre non démenti par le ministère de la culture). Admettons, c'est facile de critiquer, et on peut dire que c'est bien d'habiter la capitale. A la limite, si il y avait 700 000 spectateurs, et que j'ai payé pour eux en tant que contribuable, ça peut se défendre, c'est le principe de solidarité devant l'impôt.
On ne sait pas non plus quel a été le cachet de Johnny pour ce concert "gratuit" (entre 30 000 € selon son agent ou 500 000 € net selon le point). Admettons, on peut admettre qu'un chanteur populaire ne fasse pas son métier gratuitement (enfin 500 000 €, c'est beaucoup quand même, mais on ne sait pas...).
Bon, alors pourquoi en faire un article, si on admet tout ça...

Quelqu'un peut-il me rappeler la signification de la fête du 14 juillet? La fête nationale française commémorant la fin de la monarchie absolue?
Chouette, ça fait bien plaisir de voir chanter, le jour du symbole de la démocratie, l'un des meilleurs amis du président omnipotent (j'aime bien le sens latin de ce mot) de la république. La légende prête à un jeune homme appelé Louis XIV la célèbre phrase "L'état, c'est moi". Je la trouve très moderne, cette phrase.

C'est quoi au fait, la maxime de la république? "liberté, égalité, fraternité"? Comme liberté de s'exiler fiscalement en Suisse, pour fuir les principes d'égalité et fraternité qui fait que chaque citoyen français paye l'impôt dans la mesure de ses moyens (et de ses revenus)? Non non, c'est bien, c'est un vrai bon choix, Johnny, pour représenter cette fête. Comme dirait l'autre, ça m'énerve!!!

Bon, de toute façon, comme le dirait Georges, et pas Sinsemillia, pour les plus jeunes :)
"Le jour du 14 juillet
Je reste dans mon lit douillet
La musique qui marche au pas
Cela ne me regarde pas"

Le monde...

Par le monde, j'entends le journal Le Monde, trop compliqué ou intello pour les uns, trop à droite ou trop à gauche selon les périodes pour les autres, mais pour tout le monde reconnu pour la qualité de la plume de ses journalistes, et pour le respect du Français et de l'orthographe. Autant il tient du miracle de ne pas trouver une faute de grammaire ou de conjugaison dans une page de Ouest France ou "la Presse de la Manche", autant on peut compter sur le professionnalisme (et le correcteur automatique) des journalistes du Monde.

Alors quelle surprise de lire ceci le 3 juillet sur le site internet www.lemonde.fr:

" "Le ministre réalise combien un tel geste affecte l'image du gouvernement", a regretté M. Socrates, qui a du procédé en catastrophe à un mini-remaniement en catastrophe, le tout en direct et sous le regard des caméras de télévision." (petite phrase ultra digeste de 40 mots)

Alors, on reprend: "qui a dû (passé composé du verbe devoir) procéder (forme infinitive après un passé composé, mais le correcteur ne peut pas le voir s'il ne reconnait pas au préalable le passé composé de devoir) en catastrophe (une fois dans la phrase, ça suffit).

Ah là là, tout se perd, mes pauv' enfants...

Bon, j'en profite pour faire de la pub, car c'est quand même un bon journal (qui a en plus le mérite d'être gratuit sur sa version internet), et pour féliciter l'organe de surveillance du site, vu que 10 minutes après l'avoir vu, cet article avait disparu...